 |
第５巻 性／愛
|
|
| |
| I |
講義の七日間 リベラリズムとパターナリズムのはざまで |
金井淑子 |
| |
第一日 |
ジェンダーを脱ぐ――「性はフェイク」とはいいますが |
| |
第二日 |
ためらいのセックスワーク論――理論と感情のせめぎあい |
| |
第三日 |
倫理と文学批評――セクシュアリティの地殻変動を聴き取る臨床の場に |
| |
第四日 |
性に憑かれた／疲れた近代人――性からの自由／性への自由 |
| |
第五日 |
両義性のモラルへのまなざし――「状況がつくる女」の内的葛藤へ |
| |
第六日 |
性の議論の新しい土台づくりへ――パターナリズムか自己決定か |
| |
第七日 |
フェミニニティ・母の領域へ――倫理を下支えする感情 |
| |
１ セックスワーク
――「セックスというお仕事」と自己決定権 |
内田 樹 |
| |
はじめに |
| |
一 |
（「セックスワーク」という言葉は価値中立的な語ではなく……） |
| |
二 |
（世界娼婦会議の主張について……） |
| |
三 |
（論理の経済に緊縛されている「不自由な知識人たち」に比べると……） |
| |
四 |
（売春は女性にとって……） |
| |
五 |
（身体を道具視した視座からの……） |
| |
六 |
（セックスワーカーたちが「安全に労働する権利」を……） |
| |
２ サルトルと女とアンドロイド
――両義性の倫理へ／意識・身体・自己欺瞞 |
永野 潤 |
| |
一 |
〈になる〉ということ |
| |
二 |
人間は人間〈になる〉 |
| |
三 |
フォビアと〈似せもの〉性 |
| |
四 |
怪物としての他者 |
| |
五 |
自己欺瞞とは何か |
| |
六 |
両義性からの逃避 |
| |
七 |
両義性のモラル |
| |
八 |
〈にせもの〉性と倫理 |
| |
はじめに |
| |
一 |
「母性」という新しい倫理概念 |
| |
|
１ 「母性」という日本語の出現 |
| |
|
２ 倫理的主題として見出された「母性」 |
| |
二 |
知的生長のよろこびと自己拡大欲望 |
| |
|
１ 男女平等教育の権利を得た女性たち |
| |
|
２ 『青鞜』の時代の女性たちの知的生長欲 |
| |
おわりに |
| |
４ 母・娘のナラティヴ
――愛着と分離のはざまで |
河野貴代美 |
| |
はじめに |
| |
一 |
母・娘の幻想 |
| |
|
（１）母娘の境界の不明さ |
| |
|
（２）母に内在する「インナーチャイルド」 |
| |
|
（３）母からのダブルメッセージ |
| |
|
（４）自閉する母 |
| |
二 |
豊穣な母と存在しない母 |
| |
|
（１）母の出現――対象関係論 |
| |
|
（２）デメテルのメタファー |
| |
|
（３）メランコリー理論 |
| |
三 |
ふたたび母との出会い |
| |
|
１ アイデンティティの再形成 |
| |
|
２ 「母親業」の再定義――唯心論と唯物論 |
| |
|
３ ふたたび「新しい母」との出会い |
| |
５ 愛と暴力
――ドメスティック・バイオレンスから問う
親密圏の関係倫理 |
沼崎一郎 |
| |
はじめに |
| |
一 |
暴力の再定義 |
| |
二 |
「制縛圏」と「親密圏」 |
| |
三 |
甘えのポリティクス |
| |
四 |
愛の再定義 |
| |
おわりに |
| |
６ 「美醜」問題と倫理
――美醜は個人的なことか？ |
細谷 実 |
| |
はじめに |
| |
一 |
「個人的問題としての美醜問題」という主張 |
| |
二 |
社会的問題としての美醜問題 |
| |
三 |
解決のためのプログラムのスケッチ |
| |
むすびにかえて |
| |
１ 不妊が見えない
――日本におけるマジョリティの無意識構造 |
岩本美砂子 |
| |
子どもを持つこと／持たないことの無意識 |
| |
不妊を意識する社会・しない社会 |
| |
「養子」が見えない |
| |
子どもは２人いるのが「普通」 |
| |
マジョリティ側の優生意識 |
| |
医師と政治家との暗黙の結託 |
| |
２ 産のエロス
――親密圏創成の契機となるもの |
三砂ちづる |
| |
３ 「銃をもつ平等」／「銃を捨てる平等」 |
伊田久美子 |
| |
一 女性兵士問題とフェミニストの困難 |
| |
二 女は平和な生き物か？
――「女性と軍隊」をめぐる本質主義と構築主義 |
| |
三 軍隊の土台としてのジェンダー
――近代化と女性の武装解除 |
| |
四 労働としての女性兵士問題 |
| |
はじめに |
| |
一 |
（性的弱者とは……） |
| |
二 |
（具体的にはどのような障壁が……） |
| |
三 |
（性的弱者という概念が一人歩きをはじめること……） |
| |
５ クィアな思想とポリティクス
――〈ずれ〉のある両輪をたずさえて |
砂川秀樹 |
| |
一 |
「クィア」――その当事者による侮蔑語の肯定的使用 |
| |
二 |
アイデンティティ・ポリティクス批判へ |
| |
三 |
日本の情況の中で |
| |
親密圏とは…… |
| |
【家族／私領域／親密圏】 |
| |
【親密圏の模索】 |
| |
【親密圏／公共圏】 |
| IV |
シンポジウム 「性に憑かれた／疲れた」近代の終焉 足立眞理子・加藤秀一・竹村和子・金井淑子［司会］ |
| |
フェミニズムからの問題提起／３つの層――フェミニスト経済学から／フェミニズムという爆弾／文学――個体性から出発したクリティシズム／間主体的なものの解体／主体が崩れていく／男女特性論はなぜ根強いか／内主体的なもの＝間主体的なもの／自己決定権の両義性／「光源」としての自己決定権／自由・自己への配慮／グローバリゼーションとポスト・ジェンダー論／「母」の領域／ケアの関係？／「母」が喚起する歴史性／女の身体が負うもの／世代間の伝承／親たちの悲鳴を聴けるか |
| 金井淑子（かない よしこ） |
| 1944年生まれ．専攻，倫理学，ジェンダー論．横浜国立大学教育人間科学部教授．『フェミニズム問題の転換』（勁草書房，1992），『身体のエシックス／ポリティクス――倫理学とフェミニズムの交叉』（共編著，ナカニシヤ出版，2002）． |
| 内田 樹（うちだ たつる） |
| 1950年生まれ．専攻，フランス現代思想．神戸女学院大学文学部教授．『レヴィナスと愛の現象学』（せりか書房，2001），『寝ながら学べる構造主義』（文春新書，2002）． |
| 永野 潤（ながの じゅん） |
| 1965年生まれ．専攻，哲学．東京都立大学等非常勤講師．『図解雑学サルトル』（ナツメ社，2003），「違和としての身体――岡崎京子とサルトル」『身体のエシックス／ポリティクス――倫理学とフェミニズムの交叉』（ナカニシヤ出版，2002）． |
| 阿木津英（あきつ えい） |
| 1950年生まれ．歌人．日本女子大学等非常勤講師．歌集『紫木蓮まで・風舌』（短歌研究社，1980），評論集『折口信夫の女歌論』（五柳書院，2001）． |
| 河野貴代美（かわの きよみ） |
| 1939年生まれ．専攻，フェミニストカウンセリング，臨床心理，ジェンダー論．お茶の水女子大学ジェンダー研究センター教授．『フェミニスト・カウンセリング パートII』（新水社，2004），L．ギルバート，M．シャー『カウンセリングとジェンダー』（翻訳，新水社，2004）． |
| 沼崎一郎（ぬまざき いちろう） |
| 1958年生まれ．専攻，文化人類学，東アジア研究，男性学．東北大学大学院文学研究科教授．『キャンパス・セクシュアル・ハラスメント対応ガイド』（嵯峨野書院，2001），『なぜ男は暴力を選ぶのか――ドメスティック・バイオレンス理解の初歩』（かもがわブックレット，2002）． |
| 細谷 実（ほそや まこと） |
| 1957年生まれ．専攻，倫理学．関東学院大学経済学部教授．「大町桂月による男性性理念の構築」『自然・人間・社会』No.31（2001），「リブの売春論とセックス・ワーク論とをつなぐ」『女性学』No.10（2002）． |
| 岩本美砂子（いわもと みさこ） |
| 1957年生まれ．専攻，政治学，女性学．三重大学人文学部教授．「女のいない政治過程――日本の55年体制における政策決定を中心に」『女性学』No.５（1997），「女性をめぐる政治的言説――日本において，女性の政治的代表（婦人参政権・女性政治家）に関して論じられてきたこと」『「性」と政治』日本政治学会年報 政治学 2003． |
| 三砂ちづる（みさご ちづる） |
| 1958年生まれ．専攻，疫学，国際保健．津田塾大学国際関係学科教授．『昔の女性はできていた――忘れられている女性の身体に“在る”力』（宝島社，2004），『オニババ化する女たち――女性の身体性を取り戻す』（光文社新書，2004）． |
| 伊田久美子（いだ くみこ） |
| 1953年生まれ．イタリア文学，ジェンダー論．大阪女子大学人文社会学部教授．『ワードマップ・フェミニズム』（共著，新曜社，1997）．『概説フェミニズム思想史』（共著，ミネルヴァ書房，2003）． |
| 倉本智明（くらもと ともあき） |
| 1963年生まれ．専攻，障害学．関西大学非常勤講師．『障害学の主張』（編著，明石書店，2002），『障害学への招待――社会・文化・ディスアビリティ』（共著，明石書店，1999）． |
| 砂川秀樹（すながわ ひでき） |
| 1966年生まれ．専攻，文化人類学．実践女子大学非常勤講師．「新宿二丁目が照射する異性愛社会」松園万亀雄編『性の文脈』くらしの文化人類学 第４巻（雄山閣，2003），「変動する主体の想像／創造」『現代思想』（Vol.28, No.14，2000）． |
| 井上たか子（いのうえ たかこ） |
| 1941年生まれ．専攻，女性学．獨協大学外国語学部教授．「『第二の性』における“自由”の概念をめぐって」石崎晴己・澤田直編『サルトルの遺産――文学・哲学・政治』（日本サルトル学会・青山学院大学仏文科，2001），「女性と市民権――E．バタンデール」三浦信孝編『来るべき〈民主主義〉――反グローバリズムの政治哲学』（藤原書店，2003）． |
| 足立眞理子（あだち まりこ） |
| 1953年生まれ．専攻，経済理論，国際経済学，ジェンダー分析．現在，大阪女子大学人文学部教授，女性学研究センター主任．「市場とサブシステンス・エコノミー」井上俊他編『岩波講座 現代社会学』（第17巻，岩波書店，1996），「制度・市場・「家族」：フェミニスト経済学の可能性」杉浦克己他編『多元的経済社会の構想』（日本評論社，2001）． |
| 加藤秀一（かとう しゅういち） |
| 1963年生まれ．専攻，社会学，性現象論．現在，明治学院大学社会学部教授．『性現象論――差異とセクシュアリティの社会学』（勁草書房，1998），『〈恋愛結婚〉は何をもたらしたか――性道徳と優生思想の百年間』（ちくま新書，2004）． |
| 竹村和子（たけむら かずこ） |
| 1954年生まれ．専攻，英語圏文学，批評理論．現在，お茶の水女子大学教授．『フェミニズム』〈シリーズ 思考のフロンティア〉（岩波書店，2000）『愛について――アイデンティティと欲望の政治学』（岩波書店，2002）． |
|
|
