ロバート・フィルマーの政治思想
ロックが否定した王権神授説
ロックがフィルマーの王権神授説を論駁した根拠を問い直す.一七世紀イングランドと日本を結ぶ意欲作.
ロックは『統治二論』で人民主権の自由主義的な政治を描いて,フィルマーの王権神授説を徹底的に批判した.しかしロックのフィルマー論駁の根拠は今日でも有効なのか.わたしたちは,どのように人民主権と社会契約を基礎づければよいのか.考察は,17世紀イングランドから,戦前戦後の日本へとつながる.政治思想史と思想研究が交錯する意欲作.
はじめに――ロバート・フィルマーという「敗者」
凡 例
序 論
「フィルマー主義」の歴史/フィルマーとフィルマー主義(第一章・第二章)/フィルマーとロック(第三章)/フィルマーと「われわれ」(第四章)
第Ⅰ部 ロバート・フィルマーとその時代
第一章 内乱以前――「アダムの権利の基礎」
1 内乱以前の政治と思想――『パトリアーカ』の背景
フィルマーの前半生/政治的背景
2 ふたつの「絶対権力」
裁判官としての王/立法者としての王/ジェームズの解決/フィルマーの絶対権力論
3 「アダムの権利」――『パトリアーカ』の政治思想
解釈枠組――「愛国」か「自然的自由」か/父=王の権力/家父長主義のジレンマ?/摂理主義的な王権神授説/シドニーとブーン
第二章 「アダムの権利」の暴走――内乱以後のロバート・フィルマー
1 議会派の制限・混合政体論――抵抗の可能性
内乱のはじまり/「十九箇条への回答」を巡る論争
2 王党派の制限・混合政体論――非抵抗の主張
非―絶対主義的な王党派/制限と抵抗
3 反議会派,反王党派,反『パトリアーカ』――『アナーキー』の政治思想
内乱期のフィルマー/著作家としての再出発/『パトリアーカ』から『アナーキー』へ/フィリップ・ハントン/議会派のロジックによる絶対君主論/『アナーキー』の困難
4 王なき時代の忠誠――エンゲイジメント論争と『服従指針』
共和国の成立/フィルマーの問題の消失?/臣従か,抵抗か
5 フィルマーの苦境――『アリストテレス論考』と『統治起源論』
共和主義とその敵対者/統治のない共同体/ホッブズの「受容」
6 なぜ『パトリアーカ』は結局出版されなかったのか――フィルマーの思想的「変遷」と「一貫性」
第Ⅱ部 ロバート・フィルマーの遺産
第三章 フィルマーとロック――権力の源泉と服従への問い
1 「アダムの権利」の残響
はじめに/先行研究の整理
2 「裁定者は誰か」――フィルマーの契約説批判
伝統的契約理論/フィルマーの批判
3 フィルマーへの応答――ロックによる契約説の再構成
ロックの「判断力」の行使/神学的枠組/自然状態論/同意論/政治社会の条件
4 残された問い――フィルマーとロックの遺産
第四章 日本における「フィルマー」の影――三つのフィルマー論争
1 フィルマーという藁人形
バートランド・ラッセルの印象/方法と目的
2 「ロバート,フヰルマー」の登場――穂積八束・戸水寛人・高橋粲三
穂積八束の「フィルマー」主義/穂積の批判者たち/日本のエドマンド・ブーン?
3 国体 vs フィルマー――美濃部達吉と上杉慎吉の論争
美濃部達吉の国家法人説/上杉慎吉の反論/「フィルマー主義」というラベル/戦前の「フィルマー論争」まとめ
4 フィルマー,ロックと戦後日本――丸山眞男と現代
図式の転換/新世代の反フィルマー主義/丸山眞男の闘い
5 「フィルマー」との闘いの続き
おわりに
全体のまとめ/現代的意義
注
あとがき
参考文献
人名索引・事項索引
凡 例
序 論
「フィルマー主義」の歴史/フィルマーとフィルマー主義(第一章・第二章)/フィルマーとロック(第三章)/フィルマーと「われわれ」(第四章)
第Ⅰ部 ロバート・フィルマーとその時代
第一章 内乱以前――「アダムの権利の基礎」
1 内乱以前の政治と思想――『パトリアーカ』の背景
フィルマーの前半生/政治的背景
2 ふたつの「絶対権力」
裁判官としての王/立法者としての王/ジェームズの解決/フィルマーの絶対権力論
3 「アダムの権利」――『パトリアーカ』の政治思想
解釈枠組――「愛国」か「自然的自由」か/父=王の権力/家父長主義のジレンマ?/摂理主義的な王権神授説/シドニーとブーン
第二章 「アダムの権利」の暴走――内乱以後のロバート・フィルマー
1 議会派の制限・混合政体論――抵抗の可能性
内乱のはじまり/「十九箇条への回答」を巡る論争
2 王党派の制限・混合政体論――非抵抗の主張
非―絶対主義的な王党派/制限と抵抗
3 反議会派,反王党派,反『パトリアーカ』――『アナーキー』の政治思想
内乱期のフィルマー/著作家としての再出発/『パトリアーカ』から『アナーキー』へ/フィリップ・ハントン/議会派のロジックによる絶対君主論/『アナーキー』の困難
4 王なき時代の忠誠――エンゲイジメント論争と『服従指針』
共和国の成立/フィルマーの問題の消失?/臣従か,抵抗か
5 フィルマーの苦境――『アリストテレス論考』と『統治起源論』
共和主義とその敵対者/統治のない共同体/ホッブズの「受容」
6 なぜ『パトリアーカ』は結局出版されなかったのか――フィルマーの思想的「変遷」と「一貫性」
第Ⅱ部 ロバート・フィルマーの遺産
第三章 フィルマーとロック――権力の源泉と服従への問い
1 「アダムの権利」の残響
はじめに/先行研究の整理
2 「裁定者は誰か」――フィルマーの契約説批判
伝統的契約理論/フィルマーの批判
3 フィルマーへの応答――ロックによる契約説の再構成
ロックの「判断力」の行使/神学的枠組/自然状態論/同意論/政治社会の条件
4 残された問い――フィルマーとロックの遺産
第四章 日本における「フィルマー」の影――三つのフィルマー論争
1 フィルマーという藁人形
バートランド・ラッセルの印象/方法と目的
2 「ロバート,フヰルマー」の登場――穂積八束・戸水寛人・高橋粲三
穂積八束の「フィルマー」主義/穂積の批判者たち/日本のエドマンド・ブーン?
3 国体 vs フィルマー――美濃部達吉と上杉慎吉の論争
美濃部達吉の国家法人説/上杉慎吉の反論/「フィルマー主義」というラベル/戦前の「フィルマー論争」まとめ
4 フィルマー,ロックと戦後日本――丸山眞男と現代
図式の転換/新世代の反フィルマー主義/丸山眞男の闘い
5 「フィルマー」との闘いの続き
おわりに
全体のまとめ/現代的意義
注
あとがき
参考文献
人名索引・事項索引
古田拓也(ふるた たくや)
1985年,岐阜県出身.専門は政治思想史.慶應義塾大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程修了.博士(法学).17 世紀イングランドの政治思想史および20世紀政治思想史方法論を中心に研究を進めている.現在は慶應義塾大学・関東学院大学・二松学舎大学非常勤講師.主要論文に“From Kent to Japan:The Reception Historyof Robert Filmer as a Straw Man─(Journal of Political Ideologies,Taylor and Francis,vol.20,no.3,2015),「「事実があたえられているのに,なぜ虚構を探し求めるのか」――フィルマーの契約説批判とロックによる再構築」(『イギリス哲学研究』,日本イギリス哲学会,第37号,2014年),共訳書に,リチャード・タック『戦争と平和の権利――政治思想と国際秩序:グロティウスからカントまで』(風行社,2015年)がある.
1985年,岐阜県出身.専門は政治思想史.慶應義塾大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程修了.博士(法学).17 世紀イングランドの政治思想史および20世紀政治思想史方法論を中心に研究を進めている.現在は慶應義塾大学・関東学院大学・二松学舎大学非常勤講師.主要論文に“From Kent to Japan:The Reception Historyof Robert Filmer as a Straw Man─(Journal of Political Ideologies,Taylor and Francis,vol.20,no.3,2015),「「事実があたえられているのに,なぜ虚構を探し求めるのか」――フィルマーの契約説批判とロックによる再構築」(『イギリス哲学研究』,日本イギリス哲学会,第37号,2014年),共訳書に,リチャード・タック『戦争と平和の権利――政治思想と国際秩序:グロティウスからカントまで』(風行社,2015年)がある.
書評情報
図書新聞 2019年2月16日
受賞情報
第7回吉野作造研究賞・最優秀賞(2020~21年度)